Indicators on detenzione sostanze stupefacenti You Should Know

Indicators on detenzione sostanze stupefacenti You Should Know

Blog Article

Sulla distinzione tra droghe leggere e droghe pesanti ai fini delle conseguenze del reato di spaccio di stupefacenti ci sono alcuni passaggi normativi fondamentali che non possono essere ignorati.

• della patente di guida, del certificato di abilitazione professionale for each la guida di motoveicoli e del certificato di idoneità alla guida di ciclomotori o il divieto di conseguirli for every un periodo fino a tre anni;

Mandato di arresto europeo - Consulenza legale penale on the web - assistenza legale detenuti italiani in:

non esaustivi, senza che possa darsi pregnanza indiziaria maggiore al superamento dei valori-soglia, imponendosi, piuttosto, la valutazione di tutti e ciascuno degli elementi, con un dovere di più rigorosa motivazione nel caso in cui ritenga che dagli altri parametri normativi si debba escludere una destinazione ‘advertisement un uso non esclusivamente personale’, pur in presenza del superamento dei limiti massimi indicati nel decreto ministeriale” (A. Grandinetti, Stupefacenti

La legge, tuttavia, non individua tangibili presupposti volti a tracciare l’evidenziato distinguo tra “acquisto congiunto” e “mandato all’acquisto”, limitandosi esclusivamente advertisement evidenziare gli elementi necessari advert escludere una possibile condotta detentiva finalizzata all’uso personale della sostanza.

•chiunque, essendo munito dell'autorizzazione di cui all'articolo 17, illecitamente cede, mette o procura che altri metta in commercio le sostanze o le preparazioni reveal nelle tabelle I e II di cui all'articolo fourteen.

L’uso personale può costituire, in determinati casi, una minaccia per l’azienda e il datore di lavoro. Si pensi all’autista di pullman che fuma cannabis o alla guardia giurata che si addormenta a seguito di uno spinello. Queste condotte possono mettere a repentaglio la sicurezza del cliente e, di certo, non giovano all’immagine dell’azienda. Anche in tali casi, quindi, è possibile il licenziamento. La sanzione disciplinare deve essere sempre rapportata alla gravità della condotta nel caso concreto e, quindi, è opportuno un vaglio caso per caso. Nel 2017, la Cassazione ha ritenuto legittimo un licenziamento for every droga in quantitativo minimo, per uso personale. La Corte ha detto che «In materia di licenziamento disciplinare, viola certamente il “minimo etico” la condotta extralavorativa di consumo di sostanze stupefacenti ad opera di un lavoratore adibito a mansioni di conducente di autobus, definite “a rischio”».

seventy three, comma 1 del medesimo decreto: con la conseguenza che, nell'ipotesi di detenzione a fini di spaccio di sostanze stupefacenti di diverso tipo, in un identico contesto, è illegittima la determinazione della pena operata applicando l'aumento della continuazione for each effetto della erronea trasformazione della qualificazione del fatto da unico reato in because of distinti reati".

La rotta fu quella di attribuire all’avverbio “esclusivamente” la funzione di orpello giuridico, in quanto inidoneo a sancire la rilevanza penale del consumo collettivo, riferendosi soltanto alle condotte numerous dal “mandato ad acquistare” for every un uso di gruppo e più specificamente alle residue ipotesi, che sebbene riconducibili al consumo di gruppo, si caratterizzano per avere più persone, concordemente e unitariamente, deciso di consumare sostanze stupefacenti già detenute da uno di loro ed in mancanza di un preventivo mandato all’acquisto.

La detenzione di stupefacenti in quantità inferiori ai limiti indicati nel Dm richiamato dall’articolo seventy three, comma one-bis, lettera a), del Dpr n. 309 del 1990 non costituisce un dato di for each sé decisivo ai fini dell’esclusione della rilevanza penale della condotta, in quanto il superamento del limite ivi fissato rappresenta solo uno dei parametri normativi rilevanti ai fini della sussistenza del reato e l’esclusione della destinazione della droga a un uso strettamente personale ben può essere ritenuta dal giudice anche in forza di ulteriori circostanze dell’azione, alcune delle quali sono espressamente tipizzate nell’ articolo 75, comma 1-bis dello stesso Dpr («modalità di presentazione delle sostanze stupefacenti o psicotrope, avuto riguardo al peso lordo complessivo o al confezionamento frazionato ovvero advertisement altre circostanze dell’azione»).

Podcast L’equo compenso approda sui codici deontologici di avvocati e commercialisti Regulation companies United states of america, assunzioni laterali al livello più basso dal 2010 La settimana de ilQG: concordato preventivo biennale e la class motion for each il diritto al clima UNCAT: riforma fiscale a rischio di incostituzionalità Video Diritto e immigrazione, decreto flussi 2023-2025: lavoro subordinato non stagionale Diritto e conflitto: qual è la tutela dei beni culturali in un conflitto armato?

Già dalla mera lettura della norma risulta evidente arrive l’inquadramento del fatto di reato all’interno del quinto comma renderebbe più leggera la posizione processuale dell’imputato.

I essential a world law firm that can take care of with golden visas and Trader visas in why not check here Italy. I am able to mention that... Intercontinental legal professionals are very well versed in immigration law.

La valutazione prognostica circa la finalità di cessione dello stupefacente deve essere effettuata avendo riguardo alla quantità, qualità e composizione della sostanza; alle condizioni personali e alla capacità contributiva del soggetto; alle modalità di confezionamento e suddivisione in dosi; al ritrovamento di strumenti for every la pesatura e preparazione delle stesse; infine, all’eventuale rinvenimento di somme e banconote di piccolo taglio che costituiscono, presuntivamente, il profitto del reato.